Przewodniczącym zespołu przy Polskiej Akademii Nauk (PAN) został prof. Andrzej Jajszczyk. Pozostali eksperci to: prof. Janusz Bujnicki, prof. Agnieszka Chacińska, prof. Justyna Olko, prof. Maciej Żylicz, dr Piotr Sankowski.

Powołany właśnie zespół przy Polskiej Akademii Nauk nie jest pierwszym gremium, które stara się wypracować propozycje zmian dotyczących ewaluacji punktowanych czasopism naukowych i działalności instytucji naukowych. Propozycje zmian ogłosiło już Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich. Jedną z nich jest "przypisanie punktacji bezpośrednio do monografii naukowych, a w przypadku wybitnych pozycji – premiowanie ich dodatkową punktacją" – czytamy w informacji umieszczonej na stronie PAN.

Eksperci proponują także uproszczenie systemu oceny czasopism oraz opracowanie dodatkowej listy polskich czasopism naukowych. Rektorzy wspominają też o "zróżnicowaniu zestawów wartości referencyjnych pod kątem różnych typów jednostek naukowych i rozważeniu możliwości uwzględnienia publikacji konferencyjnych ze wszystkich dyscyplin naukowych w ocenie osiągnięć badaczy".

Wspólne stanowisko dot. oceny działalności naukowej wypracowała też Polska Akademia Umiejętności, Fundacja Batorego i Fundacja na rzecz Nauki Polskiej. Pojawia się w nim m.in. propozycja zaniechania stosowania do indywidualnej ewaluacji badaczy oceny parametrycznej - na rzecz treści naukowej pracy.

Innym postulatem jest dostosowanie oceny osiągnięć badawczych do specyfiki i obszaru prowadzonych badań. Eksperci krytykują też ewaluację jednostek naukowych opartą na wskaźnikach parametrycznych. Twierdzą, że powinna ona się opierać na ocenie eksperckiej osiągnięć naukowych.

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW) szykuje nowelizację ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tzw. ustawy Gowina). Według zapowiedzi ma być ona przeprowadzona pod koniec 2024 r.

Nauka w Polsce, Urszula Kaczorowska

uka/ zan/