W opublikowanym w sobotę stanowisku członkowie prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP) docenili też otwartość resortu nauki na rozmowy i zadeklarowali gotowość do dalszej współpracy.

– W pełni podzielamy diagnozę, że obecny poziom finansowania nie odpowiada znaczeniu tego sektora dla rozwoju państwa, jego bezpieczeństwa technologicznego i społecznego oraz konkurencyjności gospodarki. KRASP wielokrotnie podnosiła, że utrzymywanie wydatków na naukę i szkolnictwo wyższe na poziomie nieco ponad 1 proc. PKB oznacza pogłębianie dystansu dzielącego Polskę od najbardziej innowacyjnych gospodarek – czytamy.

Podkreślono też, że „wieloletnie niedoinwestowanie sektora przekłada się na pogorszenie warunków prowadzenia badań naukowych, osłabienie potencjału rozwojowego uczelni oraz trudności w zatrzymywaniu talentów naukowych w kraju”.

Rektorzy napisali, że oczekują wypracowania stabilnej, wieloletniej strategii finansowania nauki i szkolnictwa wyższego, bezpośrednio powiązanej ze wzrostem PKB.

Podkreślili przy tym, że relacje środowiska akademickiego z kierownictwem Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego „mają obecnie charakter merytorycznego dialogu i partnerskiej współpracy”.

We wpisie w portalu Facebook szefowa KRASP prof. Bogumiła Kaniewska zaznaczyła, że „nie jest zaskoczona” inicjatywą planowanego na 27 maja protestu przedstawicieli środowiska nauki pod Sejmem.

- Jako rektorka rozumiem i podzielam frustrację środowiska akademickiego. Batalię o większe finansowanie nauki toczymy od lat i jak dotąd nie przyniosła ona znaczących efektów. Trudno więc dziwić się temu, że cierpliwość wielu naukowczyń i naukowców po prostu się wyczerpuje - podkreśliła prof. Kaniewska, rektorka Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Dodała, że protest pod Sejmem jest formą, po którą środowisko akademickie dotąd nie sięgało. - Ale jeśli naukowcy nie widzą dziś innego sposobu, by zwrócić uwagę na problemy polskiej nauki i szkolnictwa wyższego, trudno ich głosu nie potraktować poważnie. Wszystkie wcześniejsze apele przechodziły bez większego echa - zwróciła uwagę.

Jak uznała, petycja, w której naukowcy opisali swoje postulaty, formułuje trzy najważniejsze bolączki polskiej nauki i szkolnictwa wyższego: kwestie wynagrodzeń, warunków socjalnych studentów i doktorantów oraz finansowania badań podstawowych.

- To postulaty słuszne i od dawna podnoszone również przez KRASP. Środowisko daje dziś politykom wyraźny sygnał, że domaga się rozmowy, wysłuchania i równorzędnego traktowania. Nie traktowałabym tego jako wotum nieufności – to raczej żółta kartka dla rządzących - napisała.

- Jako rektorzy nie protestujemy, bo nie taka jest nasza rola. Mogę jednak powiedzieć jasno: zgadzam się z postulatami zawartymi w petycji. To minimum, o które całe środowisko dopomina się od dłuższego czasu. Powiązanie wynagrodzeń w nauce ze średnią krajową zgłosiliśmy jako KRASP do poprawek w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Nie może być tak, że młodzi pracownicy nauki zarabiają niewiele powyżej płacy minimalnej. To niegodne tego zawodu i niebezpieczne dla przyszłości polskiej nauki - podkreśliła prof. Kaniewska.

Zaznaczyła też, że środowisko akademickie ma świadomość, iż prace nad przyszłorocznym budżetem państwa już się rozpoczynają. - Dlatego również jako KRASP będziemy ponownie apelować do premiera i ministra finansów o większe środki na naukę. Wierzę jednak, że także ta oddolna inicjatywa środowiska może stać się impulsem do realnej zmiany. Bardzo temu kibicuję - podsumowała. (PAP)

bar/