Wtedy to student prawa UW zaatakował siekierą portierkę, która zginęła na miejscu, oraz ranił strażnika. Następnie w lipcu przedstawiciele resortów nauki, spraw wewnętrznych, policji oraz szkół wyższych spotkali się na obradach okrągłego stołu ws. bezpieczeństwa na uczelniach. Minister Kulasek został w czwartek zapytany przez dziennikarzy po konferencji prasowej w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) o efekty tamtych ustaleń.

- Przygotowujemy się do ogłoszenia takiej „mapy drogowej” dla uczelni – niezbędnych rzeczy, które należy wprowadzić, żeby podnieść bezpieczeństwo na polskich uczelniach – powiedział szef resortu nauki.

Dodał, że będzie ona przedstawiona pod koniec pierwszego semestru tego roku akademickiego, czyli w styczniu-lutym 2026 r.

Jak mówił minister Kulasek, znajdą się tam m.in. zrewidowane plany bezpieczeństwa na uczelniach oraz propozycje szkoleń z bezpieczeństwa i sytuacji kryzysowych, które mogą być prowadzone wspólne z policją – dla pracowników i studentów.

Minister zapowiedział też dodatkowe środki na podniesienie standardów bezpieczeństwa na kampusach. Jak mówił, nie wyobraża sobie, żeby na kampusach nie było straży uniwersyteckiej czy straży uczelni. Dlatego – kontynuował – należy wprowadzić takie rozwiązania, a tam, gdzie już są – uregulować i unormalizować tę kwestię.

Podkreślił jednocześnie, że ze względu na autonomię uczelni i konieczność konsultacji prawnych z nimi, będą to propozycje, a nie narzucone regulacje.

Minister pytany jeszcze o możliwości stosowania przez straż uniwersytecką czy straż uczelni środków przymusu bezpośredniego - wskazał, że tutaj ograniczeniem są rozwiązania ustawowe i trzeba by wprowadzić zmiany przepisów. Dodał jednak, że strażnicy „jakieś środki obrony własnej muszą posiadać”.

Jak podało w lipcu MNiSW w komunikacie podsumowującym wspomniane spotkanie, wśród najczęściej postulowanych propozycji działań i zmian znalazły się: profesjonalizacja straży uczelnianych – wyposażenie ich w dodatkowe kompetencje, sprzęt (paralizatory, kamery nasobne) oraz wypracowanie przepisów chroniących pracowników i same uczelnie po decyzji o użyciu środków przymusu bezpośredniego; profesjonalne szkolenia z zakresu BHP i bezpieczeństwa dla nowych studentów; popularyzacja szkoleń z pierwszej pomocy i takich, które przygotowywałyby do właściwej reakcji w sytuacjach kryzysowych; usprawniony dostęp do informacji w sytuacjach kryzysowych; utworzenie stanowisk pełnomocników rektorów ds. bezpieczeństwa.

Zaproponowano także edukację społeczności akademickiej i budowanie świadomości na temat zagrożeń „tradycyjnych” i „nowego typu” (jak dezinformacja w sieci, napięcia na tle narodowościowym i politycznym itd.); dokładne badania położenia i uwarunkowań poszczególnych uczelni (w celu efektywniejszego wykorzystania systemów monitoringu); a także ewentualne stworzenie wewnętrznych numerów alarmowych.(PAP)

Nauka w Polsce

akp/ zan/