„Aby zagwarantować ekspertom pełniejszą wiedzę o działalności publikacyjnej wnioskodawców, uchwałą z 12 lutego, Rada NCN wprowadziła wymóg informowania także o pracach retraktowanych” – poinformowali przedstawiciele centrum w przesłanym PAP komunikacie.

Publikacja retraktowana to praca, która została najpierw przyjęta do druku lub opublikowana w periodyku naukowym, a następnie wycofana przez wydawcę czasopisma w formie oficjalnej noty. Jak wyjaśnia NCN, takie działanie jest sygnałem mogącym świadczyć o naruszeniu standardów publikacyjnych. Retrakcje posiadają formalny status oraz opisaną przyczynę i kontekst.

Zgodnie z nowymi zasadami naukowcy ubiegający się o granty będą musieli zamieścić w formularzu wniosku listę wycofanych prac wraz z uzasadnieniem ich retrakcji. Konieczne będzie także podanie danych współautorów oraz unikalnych identyfikatorów cyfrowych (DOI) tych dokumentów.

Rozwiązanie to ma uzupełnić dotychczasowy system oceny dorobku, który opiera się na zasadach deklaracji DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment). NCN podpisało ją w 2018 roku, zobowiązując się do oceniania jakości i oryginalności osiągnięć naukowych, a nie statystyk, takich jak liczba cytowań czy wskaźniki prestiżu czasopism.

Obecnie badacze dołączają do wniosku wykaz maksymalnie dziesięciu najważniejszych prac z ostatniej dekady. Nowe przepisy zakładają, że informacje o wycofanych publikacjach staną się integralną częścią dokumentacji i będą podlegały standardowej weryfikacji przez ekspertów.

Zmiany dotyczą nie tylko kierowników projektów. W zależności od rodzaju konkursu, obowiązek ten obejmie również opiekunów naukowych, osoby, które planuje się zatrudnić na stanowiskach senior researcher oraz liderów zespołów w ramach współpracy międzynarodowej LAP (Lead Agency Procedure).

Według NCN nowe rozwiązanie pozwoli oceniającym na uzyskanie dokładniejszego wglądu w historię pracy naukowców, jednocześnie nie zwiększając uznaniowości samego procesu wyboru projektów do finansowania.

Nauka w Polsce

lt/ zan/