"Ważne jest w tej chwili, by osoby podpisujące się pod licznymi petycjami w sprawie projektu wiedziały, że znacząca część postulatów strony społecznej została już uwzględniona i przyjęta przez posłów podczas ostatniego posiedzenia komisji" - podkreśliła minister Lena Kolarska-Bobińska w liście otwartym, skierowanym do osób zainteresowanych ustawą.

Projektem ustawy o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i edukacyjnych zajmuje się właśnie Sejm; kolejne posiedzenie sejmowych komisji: edukacji i rolnictwa - zaplanowano na środę.

Minister poinformowała, że otrzymuje wiele listów od obrońców praw zwierząt i naukowców, śledzi też petycje upowszechniane w Internecie oraz informacje o planowanych protestach. "Wsłuchując się we wszystkie argumenty, osobiście zaangażowałam się w budowanie kompromisu wokół ustawy" - przypomniała.

Kolarska-Bobińska podkreśliła, że ustawa o ochronie zwierząt musi uwzględniać różne racje. "Dotyczy stosunku do zwierząt, który jest miarą naszego człowieczeństwa. Ale też rozwoju nauki i postępu medycyny, w których badania z wykorzystaniem zwierząt bywają konieczne. Tylko tak uczeni dochodzą do osiągnięć, przywracających nadzieję ludziom ciężko chorym i ich bliskim" - napisała.

Projekt ustawy przenosi na polski grunt regulacje z unijnej dyrektywy z 2010 r. Powstawał przy udziale m.in. Rządowego Centrum Legislacji, resortów: spraw zagranicznych, nauki, rolnictwa oraz finansów. Zgodnie z wymogami prawa był przez miesiąc przedmiotem konsultacji społecznych i międzyresortowych. "Mimo zakończonych konsultacji projekt ustawy nadal budzi kontrowersje" - zauważyła minister.

Szefowa resortu nauki przypomniała, że zaproponowała dwa spotkania, na których wypracowano kompromisowe rozwiązania. Jako przedstawiciele strony społecznej w spotkaniu uczestniczyli prof. Ewa Łętowska, prof. Andrzej Elżanowski, dr hab. Tomasz Pietrzykowski i Cezary Wyszyński z Fundacji Viva. Przedstawicielami ekspertów naukowych byli profesorowie: Teresa Malinowska, Krzysztof Turlejski i Stefan Kasicki.

Na jedno ze spotkań zaproszono przedstawicielkę fundacji ochrony zwierząt i środowiska Lex Nova, która jednak nie wzięła w nim udziału - zauważa minister.

Anna Gdula z tej fundacji jest autorką petycji ws. ustawy o ochronie zwierząt doświadczalnych, która wraz z apelem o wprowadzenie poprawek do projektu ustawy trafiła w listopadzie do wicemarszałek Sejmu.

Jak przypomina Kolarska-Bobińska, strona społeczna przedstawiła dziewięć postulatów, najważniejszych w jej opinii dla dobrostanu zwierząt. W efekcie wypracowano kompromisowe zapisy - dodaje minister.

Uznając postulaty strony społecznej posłowie komisji zapisali już w projekcie ustawy zakaz przeprowadzania procedur związanych z dotkliwym i długotrwałym bólem, którego nie można złagodzić; ograniczyli możliwość badań z wykorzystaniem zwierząt bezdomnych czy dzikich; zakazali też procedur, które uniemożliwiają zwierzętom wydawanie głosu czy inne sposoby okazywania bólu.

Do kompromisowych ustaleń minister zalicza również gwarantowany udział organizacji prozwierzęcych w komisjach etycznych (wydających zgodę na procedury z wykorzystaniem zwierząt). Przedstawiciele tych organizacji dostaną trzy miejsca. Jako kolejny punkt wymienia możliwość występowania organizacji działających na rzecz praw zwierząt w roli pokrzywdzonego w postępowaniach sądowych - o ile organizacje te mają wiedzę o naruszonych prawach zwierząt lub złamanych przepisach ustawy.

PAP - Nauka w Polsce

zan/ mrt/