Marketingowy "sciencewashing" być może podkopuje zaufanie do nauki. Jak go piętnować?
Niektórzy producenci kosmetyków, suplementów diety, sprzętu elektronicznego chwalą się, że skuteczność ich produktów jest potwierdzona naukowo. Badania, które pomagają reklamować produkty, często nie mają nic wspólnego z prawdziwą metodą naukową. Taki nieuczciwy marketing na długą metę może podkopywać zaufanie nie tyle do firm - co do całej nauki. Może warto zastanowić się, jak go piętnować?
Najpopularniejsze
-
Zachodniopomorskie/ Humbak zaplątany w sieci na Bałtyku został uwolniony
-
Eksperci: zmiany pęcherzykowe z piekącym bólem wymagają konsultacji u lekarza
-
Ekspertka: ból po półpaścu może trwać rok i dłużej; można mu zapobiec dzięki szczepieniu
-
Ekspert: susza jest obciążeniem dla środowiska, społeczeństwa i gospodarki
-
Rektorzy uczelni medycznych: obecny system ewaluacji uczelni nie promuje ani jakości, ani nauki
-
Suplementacja melatoniny niweluje uszkodzenia DNA związane z pracą na nocną zmianę
-
Finlandia/ W Laponii odkryto najstarszy krzew na świecie; ma około 1650 lat
-
Lądowniki na Księżycu i ósmy test rakiety Starship na początku marca
-
Portugalczycy częściej kojarzą Polskę z wojną, ale jej popularność nie słabnie wśród studentów
-
Francja/ Start rakiety Ariane-6 został przeniesiony ze względu na "anomalię na Ziemi"
Prof. Jemielniak: potrzebujemy nowego prawa robotyki
Sztuczna inteligencja coraz lepiej udaje człowieka, co stwarza możliwości różnorodnych nadużyć – zauważył w rozmowie z PAP prof. dr hab. Dariusz Jemielniak z Akademii Leona Koźmińskiego, wiceprezes PAN. Jego zdaniem potrzebne jest rozszerzenie słynnych trzech praw robotyki o kolejne zmuszające SI do identyfikowania się.
